Прoсмoтрoв:
119
Кoммeнтaриeв:
2
Кoгдa вы смoтритe нa Зeмлю из кoсмoсa, вы нe видите 241 страну и территории, на которые мы разделились. Вы не видите границ, которые мы очертили из-за кровопролития, или противоречивых идеологий, развившихся по разные стороны. Вы просто видите одну гигантскую скалу — дом для вида, способного разорвать себя на части. После Второй мировой войны, когда люди уничтожили три процента населения планеты, мировые лидеры начали обсуждать идею создания единого мирового правительства, чтобы избежать повторения ошибок, однако идея быстро изжила себя. Какие проблемы это может решить? Кто будет назначен ответственным? И что может пойти не так?
Веками лидеры мечтали о дне, когда мир во всем мире станет реальностью. Но пока страны уничтожают друг друга из-за политических и религиозных разногласий, это не представляется вероятным.
Флаг ООН
Создать одно единое государство было бы не так уж просто. Не то чтобы мы начинали с нуля; вместо этого мы бы собирали тысячи лет культурных историй, предрассудков, языков и валют и объединяли их в одном гигантском котле.
Это было бы одним из самых сложных начинаний, которые когда-либо предпринимала человеческая раса, поэтому, прежде чем двигаться дальше, возможно, следует взвесить все за и против и спросить себя: действительно ли это того стоит?
Экология
Первым и главным плюсом является то, что мы сможем решить проблемы Земли. Одна из областей, в которой мы ощутим это преимущество больше всего, — это борьба с изменением климата.
Например, в 2015 году Соединенные Штаты и Китай обязались резко сократить выбросы парниковых газов в рамках Парижского климатического соглашения; с тех пор Китай вложил значительные средства в чистые источники энергии, чтобы не отставать от своих целей, в то время как Соединенные Штаты практически отказались от своих обязательств.
Мировое правительство устранило бы такого рода противоречие, позволив нам разработать глобальный план по улучшению экологической ситуацию, и обеспечив его соблюдение по всем направлениям.
Кризисы
Единый фронт также будет выгоден во время всевозможных кризисов, таких как стихийные бедствия или эпидемии болезней. Эти катастрофы не должны будут воздействовать на развивающиеся страны намного сильнее, чем на развитые. Ресурсы можно было бы распределить, чтобы убедиться, что каждая часть мира имеет одинаковые возможности для восстановления.
Войны
Следующим большим преимуществом было бы то, что войны будут ликвидированы. Некоторые эксперты считают, что ликвидация войны является абсолютной необходимостью, если человечество хочет выжить.
По оценкам, сейчас на планете насчитывается 17 000 ядерных боезарядов, которыми обладают Франция, Китай, США, Россия, Пакистан, Израиль, Индия, Великобритания и Северная Корея. Такое количество зарядов способно уничтожить все человечество.
Качество жизни
Также наличие единого государства может привести к повышению общего уровня жизни. К примеру, без войн, оборонные бюджеты были бы значительно сокращены, что позволило бы направить средства для других нужд, таких как глобальное здравоохранение.
Экономика
Если каждый будет отчитываться перед одной и той же правящей партией и следовать одним и тем же правилам, будет легче защищать права человека и устанавливать безопасные трудовые нормы для работников во всех частях света. Глобальная нация означала бы глобальную валюту, что означало бы снижение экономической мощи таких развитых стран, как Китай.
Без обмена валюты не было бы возможности (или необходимости) предлагать товары и услуги на мировом рынке по низким ценам. Устранить это означает дать компаниям более справедливые условия.
Проблемы
Главной проблемой является то, что вряд ли найдется человек, который идеально подойдет на роль мирового правителя. Также очевидно, что могут быть проблемы связанные с коррупцией.
Кто сказал бы, что мы не будем в конечном итоге иметь лидера с корыстными интересами? Одной из основ нацистской системы политических убеждений было создание глобального правительства, которое привело бы к еще большему геноциду и уничтожению демократий по всему миру, чтобы навязать свою политическую идеологию массам.
Другая проблема заключается в том, что идея национального единства будет потеряна. А ведь эта идея развивает культуру, и стимулирует нужды и потребности в достижении таких вещей, как, например, технический прогресс. Подумайте о космической гонке между США и Россией и о том, как она повлияла на глобальное желание исследовать космос.
Но теперь, когда мы думаем об этом, никакой национализм не может привести к чему-то хорошему. В ситуации с мировым государством национальное единение некоторых народов может впоследствии привести к конфликтам.
В общем, создание такого государства является очень сложной задачей и может в конечном итоге привести к еще большим глобальным проблемам. Нам всем придется адаптироваться к универсальному языку, а также возникнет потенциально более серьезная проблема в определении общей валюты.
Как долго будут приниматься существующие валюты? Что мы могли бы разработать, чтобы контролировать физическую печать и распространение новых денег?
Вдобавок ко всему будет значительная часть населения мира, которая будет противостоять идее единого мирового правительства. Конечно, мы все будем жить под одним куполом, но это может быть купол, полный восстаний, широко распространенной коррупции и культурных столкновений.
На бумаге это звучит как хорошая идея, но, учитывая несбалансированность нынешней политических и экономических областей, потребуется много усилий, чтобы каждая страна была на борту.