Прoсмoтрoв:
144
Кoммeнтaриeв:

Вирусы – этo зaгaдкa прирoды, прeдстaвляющaя большую научную проблему. В их «телах» нет клеток, причём они сами способны функционировать исключительно в качестве паразитов. Вирусы состоят из молекул РНК и ДНК, которые передают генную информацию в самых разных комбинациях, липидного слоя и оболочки для защиты. Всё это вместе со способностью к самовоспроизведению позволяет отнести вирус к живой природе.

Однако вирусы не могут синтезировать белок самостоятельно. К тому же вне клетки они перестают демонстрировать хотя бы какие-то признаки чего-то живого, превращаясь просто в набор молекул. Это уже свидетельствует о том, что перед нами – неживой объект. Так куда же их всё-таки отнести?

Спор учёных

Вопрос того, к чему отнести вирусы, терзает учёных с тех пор, как эти своеобразные организмы, если их так вообще можно назвать, были открыты в IXX веке. С одной стороны, у них отсутствует целый ряд признаков чего-то живого, они в большей степени зависят от других клеток, чем какие-либо ещё.

И в то же время они могут мутировать, то есть в теории способны к развитию. Хотя учёные и отмечают, что вирусы, в отличие от остальных живых организмов, значительно старше (им миллиарды лет). Причём многие могли оставаться в «застывшем» виде на протяжении длительного времени. То есть их развитие, в отличие от эволюции всего живого, нельзя назвать непрерывным, оно подчиняется другим законам.

Разгадка кроется в происхождении вирусов

Американские учёные, проводившие в течение длительного времени исследования природы вирусов, предложили свой взгляд на проблему. В 2015 году они нашли доказательства того, что вирусы относятся к живой природе. Учёные института Карла Вёзе решили разобраться в том, откуда они вообще взялись. Благодаря анализу белковых цепей было установлено, что у вирусов и других клеток намного больше общего, чем изначально предполагалось. Однако в процессе эволюции произошло упрощение. Оно помогало вирусам выживать в тех условиях, которые были неподходящими для полноценных клеток. В итоге живая природа приняла известную нам сейчас форму.

Однако вирусы «восстанавливают» свой клеточный статус за счёт паразитирования. Этот механизм позволяет им сохранять способность к размножению.

Таким образом, данное открытие свидетельствует о том, что вирусы принадлежали к объектам живой природы. Исследователи говорят о том, что их до сих пор можно воспринимать с подобной позиции. И, возможно, точку в споре о том, чем они на самом деле являются, поставит не очередное открытие, а просто изменение взгляда на то, что стоит считать живым, а что – нет.

Совсем другие

Многие учёные всерьёз говорят о том, что к вирусам нужен совершенно другой подход, и к их оценке тоже. Есть даже предположение о том, что речь идёт о самых настоящих «пришельцах». То есть о том, что вирусы проникли к нам из других планет, поэтому оценивать их стандартными методами, как минимум, неразумно. То, что у них нет метаболизма, может свидетельствовать об их способности приспосабливаться к очень разным условиям окружающей среды, что скорее свидетельствует о свойствах живой природы.

Таким образом, как подчёркивают исследователи, то, что мы принимаем за признак неживого, может указывать как на обратное. Просто в очень незнакомом нам виде.

В последние годы в науке всё большее распространение получает точка зрения, согласно которой вирусы – это нечто промежуточное между живым и неживым. И поэтому вполне закономерно, что они обладают признаками как того, так и другого. И именно так их и нужно воспринимать. По крайней мере, пока учёные не нашли доказательств обратного.